Utilitarisme (Norsk)

Ex.fac oppgave. Fikk B.

Oppgave

Hvis man i en nødssituasjon har valget mellom å redde en fem år gammel, frisk og sunn førerhund og en utslitt narkoman, vil svært mange mennesker føle det beklemmende å velge hunden. Diskuter problemet ut fra Smarts og Singers artikler. Hvilket synspunkt har du selv i saken, og ut fra hvilken begrunnelse?

Hvem har rett til liv?

Innholdsfortegnelse

1.Innledning

2.Utilitarismen

a.J. J. C. Smart
b.Peter Singer

3.Problemstillinger:

a.Hvem har evne til å føle smerte?
b.Tenkeevne, selvbevissthet og rasjonalitet?
c.Singer: Størst mulig lyst for et størst mulig antall?
d.Smart: Størst mulig lykke for flest mulig mennesker?
e.Interesse i fortsatt liv?

4.Konklusjon

5.Mitt valg

6.Kildehenvisninger

1. Innledning

Hvem har rett til liv? Vanligvis vil man i et scenario beskrevet i oppgaveteksten velge å redde mennesket. Problemet i dette tilfellet er at det er snakk om en frisk og sunn hund og en utslitt narkoman. Det er derfor snakk om et enkelttilfelle hvor det kan være mulig å betvile menneskets suverenitet ovenfor dyr. Er det derfor riktig å redde mennesket i dette tilfellet?

Jeg vil i denne oppgaven forsøke å gå inn på Smart og Singers teorier om utilitarismen og sette disse i forhold til spørsmålet ovenfor. Jeg har formulert flere problemstillinger som jeg vil diskutere ut fra Smart, Singer og mine egne oppfatninger. Den første problemstillingen er om individene besitter evnen til å føle smerte. Det er et viktig utilitaristisk punkt som Singer tar opp i sin artikkel Alle dyr er likeverdige.
Den neste problemstillingen går på om vi kan tilkjenne individene tenkeevne, selvbevissthet og rasjonalitet. Å ha tenkeevne og selvbevissthet forteller at et individ er i stand til å forstå sin eksistens. Rasjonalitet forteller om individet er i stand til å foreta rasjonelle handlinger. Dette er spørsmål både Smart og Singer tar opp i sine