Dr

Nanotecnología y desarrollo
Guillermo Foladori
Con cada revolución tecnológica surgen diferentes interpretaciones sobre el papel que éstas puedan jugar en el desarrollo. Las nanotecnologías no son una excepción. Dos visiones prevalecen. La visión instrumentalista sugiere que la tecnología puede ser usada para beneficio del desarrollo, todo depende de cómo se use. La visión sustantivista argumenta que las condiciones sociales de creación de la tecnología y sus productos condicionan el papel que pueda jugar en el desarrollo, aún cuando la manera en que se usen sea importante.   Para abrir un diálogo entre ambas posiciones debemos coincidir en que desarrollo significa, básicamente, reducir la pobreza y la inequidad.
En 2003, el ETC group, representando la posición sustantivista, publicó un documento advirtiendo sobre los potenciales peligros de las nanotecnologías y llamado a una moratoria en la comercialización de sus productos (ETC, 2003). En 2005, el Joint Center for Bioethics de la Universidad de Toronto (Salamanca-Buentello et al, 2005), y el Task Force on Science & Technology and Innovation del United Nations Millennium Project (Juma & Yee-Cheong, 2005) encabezaron la posición instrumentalista.
El razonamiento instrumentalista puede ser resumido en los siguientes puntos, adaptados aquí para las nanotecnologías:

• Las nanotecnologías son neutras, pueden ser aplicadas para impulsar el desarrollo. Ejemplos de su potencial uso benéfico podría darse en el almacenamiento, producción y conversión de energía, en el aumento de la productividad agrícola, en el tratamiento y remediación del agua, en el diagnóstico y exploración de enfermedades, en sistemas de entrega de drogas, en el procesamiento y almacenamiento de alimentos, en la remediación de la contaminación del aire, en la industria de la construcción, en el monitoreo de la salud, y en el control y detección de vectores y pestes (Salamanca-Buentello et al, 2005).

• Como las nanotecnologías están... [continues]

Read full essay