Caso Harvard: Chile: the Latin American Tiger?.

Only available on StudyMode
  • Pages : 15 (4098 words )
  • Download(s) : 489
  • Published : September 30, 2009
Open Document
Text Preview
MATERIA: ENTORNO ECONÓMICO
Caso Harvard: Chile: The Latin American Tiger?.
EQUIPO 14

Introducción

“La principal ventaja del comercio internacional es que amplía los horizontes comerciales.” (Samuelson, Economía) Por ello, la capacidad de negociación de un país tiene un rol fundamental para que éste pueda formar parte de otros mercados y unirse en tratados comerciales con otras naciones. Para todos los países, el comercio internacional les posibilita expandir su frontera de posibilidades de producción, hacer más eficiente su economía, crecer más allá de un mercado interno y obtener beneficios al concentrarse en sus áreas de ventaja comparativa.

“Durante los últimos treinta años, la política del Estado chileno se ha orientado a lograr la máxima apertura posible del comercio mediante la estrategia, primero, de apertura unilateral y luego de ‘regionalismo abierto’.” (Géminis consultores, http://www.gemines.cl) Como ejemplo podemos citar que “las compras mexicanas de productos chilenos representaron 0.6% del valor total de las importaciones de México. De esta forma, Chile participó con 0.4% del comercio total de México durante 2003.” (Secretaría de Economía de México, http://www.economia.gob.mx)

[pic]

A continuación se presenta un grafico con las exportaciones e importaciones de Chile desde el año 1980 hasta el 2004, que demuestra que la política comercial chilena ha sido exitosa:

[pic]
FUENTE: CEPAL. Anuario Estadístico 2005. http://www.eclac.org

1. De las tres opciones de integración económica (NAFTA, MERCOSUR, acuerdos bilaterales), ¿Cuál es la más ventajosa para Chile? Justifique su respuesta.

Chile se ha unido a diversos países en tratados bilaterales, tiene acuerdos con el bloque comercial del MERCOSUR y ha tenido varias conversaciones para integrarse al NAFTA pero no se ha concretado su membresía. A continuación se analizan las tres opciones para el país y se define cuál es la más viable.

North American Free Trade Agreement (NAFTA)

El North American Free Trade Agreement (NAFTA) o TLC, es un conjunto de reglas que acuerdan los países de Estados Unidos, Canadá y México, para vender y comprar productos y servicios de América del Norte. Los principales objetivos del Tratado de Libre Comercio (TLC) son: • Promover las condiciones para una competencia justa. • Incrementar las oportunidades de inversión.

• Proporcionar la protección adecuada a los derechos de propiedad intelectual. • Establecer procedimientos eficaces para la aplicación del TLC y la solución de controversias. • Eliminar barreras al comercio entre Canadá, México y Estados Unidos, estimulando el desarrollo económico y dando a cada país signatario igual acceso a sus respectivos mercados. (NAFTA. http://www.monografias.com/trabajos12/nafta/nafta.shtml)

[pic]
FUENTE: Banco Central de Chile.

|VENTAJAS |DESVENTAJAS | |En términos de pactos de libre comercio, NAFTA está más avanzado|Dado su tamaño y poder de negociación, Chile no podría modificar| |que el de cualquier otro grupo. |los acuerdos ya establecidos. | |Tiene reglas muy bien definidas para la solución de disputas. |Chile podría caer en una estrategia de desarrollo no | |El mercado del NAFTA es mucho más grande que el del MERCOSUR, |sustentable, al basarse solamente en la explotación de recursos | |representaba 368 millones de personas en el año 2000. |naturales no renovables. | |Chile podría explotar sus ventajas comparativas en productos |Existe una gran distancia entre Chile y América del Norte, el | |naturales, que representaban el 87.2% del total de sus |transporte terrestre toma de 13 a 14 días. | |exportaciones a Estados Unidos en 1993....
tracking img